ireu.ieu.edu.tr
Dersin Adı | |
Kodu | Yarıyıl | Teori (saat/hafta) | Uygulama/Lab (saat/hafta) | Yerel Kredi | AKTS |
---|---|---|---|---|---|
Güz/Bahar |
Ön-Koşul(lar) | Yok | |||||
Dersin Dili | ||||||
Dersin Türü | Seçmeli | |||||
Dersin Düzeyi | - | |||||
Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | ||||||
Dersin Koordinatörü | ||||||
Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
Yardımcı(ları) |
Dersin Amacı | |
Öğrenme Çıktıları | Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
Ders Tanımı |
| Temel Ders | |
Uzmanlık/Alan Dersleri | ||
Destek Dersleri | X | |
İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
Aktarılabilir Beceri Dersleri |
Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
1 | Giriş/İyi bir sunum nasıl hazırlanır? | Sunum teknikleri konusunda çevrimiçi bilgiler ve power point konusunda rehber |
2 | AB’de Politika Yapımı: Kurumsal Üçgen | Michelle Cini (2005): European Union Politics, bölüm. 9, 10,11 |
3 | Politika Yapımı Teorileri | Helen Wallace, William Wallace and Marck A. Pollack (2005): Policy Making in the EU, bl. 2 |
4 | Yürütme Politikalarının Analizi: Avrupa Komisyonu | Introduction - Simon Hix (2005): The political system of the European Union, ch. 2 Relationship with Council - Bocquillon, P. and Dobbels, M. (2014) ‘An elephant on the 13th floor of Berlaymont? European Council and Commission relations in legislative agenda setting’, Journal of European Public Policy 21(1): 20-38. Decision-making dynamics inside the Commission - Hartlapp M., Metz, J. and Rauh, C. (2013) ‘Linking Agenda Setting to Coordination Structures: Bureaucratic Politics inside the European Commission’, Journal of European Integration 35(4): 425-41. - Kassim et al. (2013) The Barroso Presidency in Focus, in Kassim et al., pp. 166-180 |
5 | Yürütme Politikalarının Analizi: Avrupa Konseyi | Introduction - Tallberg: Bargaining Power in the European Council (2008) Journal of Common Market Studies 46(3) Role of Council Presidencies - Dinan, D. (2013) The Post-Lisbon Council Presidency: An interim Assessment, West European Politics 36(6) Role of member states’ seize - Panke, D: (2012) Being small in a big union: punching above their weights? How small states prevailed in the vodka and the pesticides cases, Cambridge Review of International Affairs 25(3). |
6 | Yasama Politikalarının Analizi: Avrupa Parlamentosu | Introduction - Simon Hix (2005): The political system of the European Union, ch. 3 Reason for empowerment - Rittberger, Berthold (2003): The Creation and Empowerment of the European Parliament, in: Journal of Common Market Studies, vol 41, no. 2, 203 -225 Election of Commission President - Grabbe, H. And Lehne, S (2013) The 2014 European elections. Why a partisan Commission president woud be bad for the EU, Centre for European Reform |
7 | Tek Pazar | Introduction - Simon Hix (2005): The political system of the European Union, ch. 6 Explaining the establishment of the Single Market - Moravcsik, Andrew (1991): Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community; in: International Organization, vol. 45, no. 1: 19 – 56 (for the intergovernmentalist view) - Fligstein, Neil (1996): How to make a market: Reflections on the attempt to create a Single Market; in: The American Journal of Sociology, July, pg. 1ff (for the supranationalist view) |
8 | Arasınav | 8 Nisan 2016 |
9 | Ekonomik ve Parasal Birlik | Introduction - Helen Wallace, William Wallace and Mark A. Pollack (2005): Policy Making in the EU, ch. 6 Explaining the establishment of EMU - Baun, Michael J. (1995): The Maastricht Treaty as High Politics: Germany, France and European Integration; in: Political Science Quarterly, vol.110, no:4 Explaining the management of the Eurocrisis - Vilpišauskas, R. (2013) Eurozone Crisis and European Integration: Functional Spillover, Political Spillback? Journal of European Integration 35(3). |
10 | AB’nin Doğu Genişlemesi | Introduction - Helen Wallace, William Wallace and Marck A. Pollack (2005): Policy Making in the EU, ch. 16 Explaining Eastern Enlargement - Schimmelfennig Frank (2001):The community trap: Liberal norms, rhetorical action, and the Eastern enlargement of the European Union; in: International Organization 55,1 Explaining the opening of accession talks with Turkey - Schimmelfennig, F. (2008) Entrapped again: the way to EU membership negotiations with Turkey, UCD Dublin European Institute, working paper 8. |
11 | Dış ve Güvenlik Politikası | Introduction - Helen Wallace, William Wallace and Marck A. Pollack (2005): Policy Making in the EU, ch. 17 Coordination of national foreign policies at EU level - Vannhoonacker and Pomorska (2013): The European External Action Service and agenda-setting in European foreign policy, Journal of European Public Policy 20(9). - Blockmans, S. (2014) Ukraine, Russia and the need for more flexibility in EU’s foreign policy making, CEPS Policy Brief, No. 320. |
12 | Adalet ve İçişleri | Introduction - Helen Wallace, William Wallace and Marck A. Pollack (2005): Policy Making in the EU, ch. 18 Visa Policy and the role of supranational agency - Bürgin, A (2013) Salience, Path Dependency and the Coalition between the European Commission and the Danish Council Presidency: Why the EU opened a visa liberalisation process with Turkey, European Integration Online Papers 17(1), Asylum Policy and the role of supranational agency - Ripoll, S.A. and Trauner, F. (2014) Do supranational EU institutions make a difference? EU asylum law before and after 'communitarization' , Journal of European Public Policy 21(8). |
13 | Avrupalılaşma | Introduction - Michelle Cini (2005): European Union Politics, ch. 21 Has the EU still transformative power in Turkey ? - Börzel, T. and D. Soyaltin, (2012) Europeanization in Turkey: Stretching a Concept to its Limits? Working Paper Series, No. 36, Free University Berlin. |
14 | Final Sınavı | |
15 | Dönemin gözden geçirilmesi | |
16 | Dönemin gözden geçirilmesi |
Ders Kitabı | Yukarıda bahsedilen kaynakları ve power point sunumlar |
Önerilen Okumalar/Materyaller | Gazete makaleleri ve sunumlar için ek okumalar |
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
Katılım | 1 | 10 |
Laboratuvar / Uygulama | ||
Arazi Çalışması | ||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
Portfolyo | ||
Ödev | ||
Sunum / Jüri Önünde Sunum | 1 | 15 |
Proje | 1 | 15 |
Seminer/Çalıştay | ||
Sözlü Sınav | ||
Ara Sınav | 1 | 25 |
Final Sınavı | 1 | 35 |
Toplam |
Yarıyıl İçi Aktivitelerin Başarı Notuna Katkısı | 4 | 65 |
Yarıyıl Sonu Aktivitelerin Başarı Notuna Katkısı | 1 | 35 |
Toplam |
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
---|---|---|---|
Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) | 16 | 3 | 48 |
Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) | 16 | ||
Sınıf Dışı Ders Çalışması | 16 | 3 | |
Arazi Çalışması | |||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | |||
Portfolyo | |||
Ödev | 10 | ||
Sunum / Jüri Önünde Sunum | 1 | 10 | |
Proje | 1 | ||
Seminer/Çalıştay | |||
Sözlü Sınav | |||
Ara Sınavlar | 1 | 18 | |
Final Sınavı | 1 | 26 | |
Toplam | 150 |
# | Program Yeterlilikleri / Çıktıları | * Katkı Düzeyi | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
1 | Uluslararası İlişkiler ve AB Çalışmaları alanında edinilen ileri düzeydeki kuramsal ve uygulamalı bilgileri kullanabilmek | X | ||||
2 | Uluslararası İlişkiler ve AB Çalışmaları alanlarındaki kavram ve kuramları bilimsel yöntemlerle inceleyebilmek, ilgili verileri toplayabilmek, yorumlayabilmek ve değerlendirebilmek, | X | ||||
3 | Uygulamada karşılaşılan ve öngörülemeyen çok boyutlu sorunları çözmek için bireysel ve grup üyesi olarak sorumluluk alabilmek, | X | ||||
4 | Bölgesel ve küresel konuları/sorunları tanımlayabilmek, kanıtlara ve araştırmalara dayalı çözüm önerileri geliştirebilmek | X | ||||
5 | Uluslararası İlişkiler ve AB Çalışmaları alanlarında edinilen bilgi ve becerileri eleştirel bir yaklaşımla değerlendirebilmek, öğrenme gereksinimlerini belirleyebilmek | X | ||||
6 | Uluslararası İlişkilerle ilgili konularda ilgili kişi ve kurumları bilgilendirebilmek; düşüncelerini ve sorunlara ilişkin çözüm önerilerini nicel ve nitel verilerle destekleyerek uzman olan ve olmayan kişilere yazılı ve sözlü olarak aktarabilmek | X | ||||
7 | Küresel siyasette, yapılar, aktörler, kurumlar ve kültür gibi etkenler arasındaki ilişkileri kapsayan kuramsal tartışmaları yorumlayabilmek, uluslararası sistemin temel dinamiklerindeki süreklilikler ve değişiklikleri tespit edebilmek | X | ||||
8 | Klasik ve güncel kuramlar arasındaki farklılıkları ayırt etmek ve ilişkileri değerlendirebilmek | X | ||||
9 | Uluslararası İlişkilere temel oluşturan diğer disiplinlerden (siyaset bilimi, hukuk, ekonomi, sosyoloji, psikoloji, vs.) yararlanabilmek ve bu disiplinlere ilişkin temel bilgilere sahip olmak | X | ||||
10 | Bir yabancı dili kullanarak uluslararası ilişkilerle ilgili bilgileri izleyebilmek ve meslektaşları ile iletişim kurabilmek (“European Language Portfolio Global Scale”, Level B1) | X | ||||
11 | İkinci bir yabancı dili orta düzeyde kullanabilmek | |||||
12 | Uluslararası İlişkilerle ilgili veri toplama, yorumlama, yayma ve uygulama sürecinde ahlaki, sosyal ve bilimsel değerlere sahip olmak | X | ||||
13 | Edindiği bilgi, beceri ve yetkinlikleri hayat boyu bireysel ve toplumsal amaçları doğrultusunda geliştirebilmek | X |
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest